Что такое судебное разбирательство? Как проходит дело о травме или автомобильной аварии в Нью-Йорке

Когда люди слышат слово судебное разбирательство, они часто предполагают, что оно означает лишь то, что кто-то подал иск. Подача иска, безусловно, является частью судебного разбирательства, но судебное разбирательство — понятие гораздо более широкое. Это формальный юридический процесс, в ходе которого истец и ответчик изучают дело, обмениваются доказательствами, получают показания под присягой, предстают перед судом, заявляют ходатайства, ведут переговоры об урегулировании, готовятся к судебному разбирательству и, если никто не урегулирует дело раньше, в конечном итоге передают спор на рассмотрение судьи или присяжных.

В деле о причинении вреда здоровью в Нью-Йорке судебное разбирательство может быть связано с автомобильной аварией, падением из-за скользкой поверхности, несчастным случаем на строительном объекте, иском о ответственности владельца помещения, делом о ненадлежащем обеспечении безопасности или другим происшествием, в котором кто-либо утверждает, что другое лицо, компания или организация причинили ему вред. После начала судебного процесса обе стороны вступают в процедурную систему, регулируемую главным образом Законом и правилами гражданского судопроизводства штата Нью-Йорк, обычно называемыми CPLR, а также судебными правилами и индивидуальными процедурами округа и судьи, рассматривающих дело.

Одно из наиболее важных обстоятельств, которое пострадавшему необходимо понимать, заключается в том, что судебное разбирательство не означает, что дело немедленно будет передано в суд. На самом деле судебное разбирательство обычно является самой последней стадией процесса, который может длиться годами. Большая часть судебного процесса состоит из состязательных документов, раскрытия доказательств, медицинских освидетельствований, допросов под присягой, судебных конференций, ходатайств, обмена документами и переговоров об урегулировании.

Голливуд изображает судебное разбирательство так, будто адвокат подаёт иск в понедельник, драматично указывает на свидетеля в среду и получает вердикт присяжных к пятнице после обеда. Судебный процесс в Нью-Йорке, по-видимому, отказался следовать этому производственному графику.

Вместо этого дело может месяцами переходить от одной процессуальной стадии к другой. На планирование допроса под присягой могут уйти месяцы. Независимое медицинское освидетельствование может состояться лишь ещё через несколько месяцев. Судебная конференция может привести к назначению ещё одной судебной конференции. На подготовку письменных позиций по ходатайству и дополнительное время до вынесения судьёй решения могут потребоваться месяцы.

Хорошая новость заключается в том, что дело о причинении вреда здоровью потенциально может быть урегулировано практически на любом этапе этого процесса. Судебное разбирательство и урегулирование не являются противоположностями. Переговоры об урегулировании часто продолжаются в то время, когда иск активно рассматривается в суде.

До судебного разбирательства: требование о возмещении вреда здоровью

Не каждое дело о причинении вреда здоровью сразу начинается с подачи иска. До начала судебного разбирательства адвокат, как правило, расследует обстоятельства происшествия, получает полицейские отчёты и отчёты о происшествии, собирает фотографии и видеозаписи, устанавливает личности свидетелей, изучает страховое покрытие, получает медицинские документы и оценивает характер травм клиента.

Пострадавший также может продолжать получать медицинскую помощь, пока проводится расследование дела. Во многих случаях адвокат не может надлежащим образом оценить размер ущерба, пока не будет достаточно медицинских доказательств для понимания диагноза, лечения, прогноза, постоянного характера последствий и ограничений, вызванных происшествием.

До подачи иска страховой компании может быть направлено требование о выплате компенсации. Иногда страховая компания делает разумное предложение, и дело разрешается без судебного разбирательства. В других случаях страховая компания отрицает ответственность, оспаривает наличие травм, предлагает значительно меньше суммы, которую, вероятно, обоснованно может стоить требование, или просто отказывается вести серьёзные переговоры.

В этот момент судебное разбирательство может стать необходимым.

Всегда необходимо учитывать срок исковой давности. Для типичного иска в Нью-Йорке о небрежности, связанного с причинением вреда здоровью, обычно установлен трёхлетний срок исковой давности, хотя существует множество исключений. Требования к муниципалитетам, государственным органам, по делам о врачебной ошибке и по другим специализированным вопросам могут иметь иные и значительно более короткие сроки.

Шаг 1: Подача повестки и искового заявления

Формальное судебное разбирательство обычно начинается, когда истец подаёт повестку и исковое заявление в соответствующий суд и получает индексный номер.

Исковое заявление идентифицирует истца и ответчика и излагает основные утверждения, лежащие в основе иска. В деле о причинении вреда здоровью в исковом заявлении, как правило, утверждается, что ответчик проявил небрежность или иным образом несёт юридическую ответственность за происшествие и что действия ответчика причинили истцу вред и убытки.

Например, в иске о дорожно-транспортном происшествии в исковом заявлении может утверждаться, что ответчик небрежно управлял транспортным средством, не осуществлял должного наблюдения за дорожной обстановкой, не уступил дорогу, двигался на слишком близком расстоянии, ехал с небезопасной скоростью или иным образом стал причиной столкновения.

В деле об ответственности владельца объекта недвижимости в исковом заявлении может утверждаться, что собственник создал опасное состояние, знал или должен был знать о нём и не устранил его.

После подачи иска судебный процесс официально начался.

Это не означает, что на следующей неделе кто-то предстанет перед судом. Это лишь означает: поздравляем, все успешно достигли стартовой линии.

Шаг 2: Вручение повестки и искового заявления

После возбуждения иска ответчику, как правило, должны надлежащим образом вручить повестку и исковое заявление.

Вручение представляет собой официальное юридическое уведомление о том, что к ответчику предъявлен иск. Надлежащий способ вручения зависит от того, является ли ответчик физическим лицом, корпорацией, коммерческой организацией, государственным органом или другим типом стороны.

Согласно CPLR 306-b, вручение, как правило, должно быть завершено в течение 120 дней после возбуждения дела с учётом продлений и других применимых правил.

Иногда вручение завершается быстро. Иногда ответчика трудно найти. Иногда ответчиков несколько. Иногда дополнительных участников необходимо установить и привлечь к делу позднее.

Это первая демонстрация важного принципа судебного процесса: то, что звучит как один простой процессуальный шаг, может занять несколько месяцев.

Шаг 3: Ответ ответчика

После вручения документов ответчику он обычно отвечает посредством вручения Ответа.

Ответчик признаёт или отрицает утверждения, содержащиеся в исковом заявлении, и обычно заявляет различные возражения по существу. В зависимости от характера иска ответчики также могут заявлять встречные требования к другим ответчикам, встречные иски к истцу или требования к третьим лицам.

Срок для явки ответчика обычно составляет 20 или 30 дней в зависимости от способа вручения документов и применимых процессуальных норм.

После вручения ответчиком отзыва адвокаты часто говорят, что по делу состоялось соединение спорных вопросов.

Ответчик также может подать определённые ходатайства до вручения отзыва, включая ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с CPLR 3211, если это допустимо законом. Ведь, естественно, даже этап, называемый «Отзыв», иногда начинается с аргумента о том, почему ответчик вообще не должен отвечать.

Шаг 4: Изложение подробных обстоятельств иска

Одним из основных документов, истребуемых в порядке раскрытия доказательств при рассмотрении дел о телесных повреждениях в штате Нью-Йорк, является Bill of Particulars, обычно называемый BP.

Ответчик обычно вручает требование о предоставлении заверенного Bill of Particulars, запрашивая более подробную информацию о требованиях истца.

В Bill of Particulars могут быть указаны заявленные истцом телесные повреждения, полученное медицинское лечение, предполагаемые постоянные нарушения, ограничения, госпитализации, утраченный заработок, периоды нетрудоспособности и другие сведения об аварии и понесённых убытках.

Bill of Particulars имеет важное значение, поскольку помогает определить телесные повреждения и убытки, которые истец намерен доказать в ходе судебного разбирательства.

Шаг 5: Письменные требования о раскрытии доказательств

Стороны также обмениваются письменными требованиями о раскрытии доказательств. Раскрытие доказательств — это предусмотренный законом процесс, посредством которого каждая сторона получает информацию и доказательства, имеющие отношение к делу.

В рамках иска о возмещении вреда здоровью раскрытие доказательств может включать требования о предоставлении разрешений на получение медицинской информации, больничных записей, результатов диагностических исследований, фотографий, видеозаписей, отчетов о происшествии, страховой информации, документов о трудоустройстве, сведений о заработной плате, налоговых документов, когда это имеет значение, предыдущих медицинских записей, информации о предыдущих происшествиях и информации о свидетелях.

Также могут предъявляться требования, касающиеся социальных сетей, наблюдения, экспертных доказательств, права собственности на имущество, записей о техническом обслуживании, договоров, записей об осмотрах или иных доказательств — в зависимости от типа дела.

Раскрытие доказательств редко состоит из одного идеально организованного обмена, в рамках которого обе стороны немедленно предоставляют каждый запрошенный документ, а затем поздравляют друг друга с эффективностью.

Гораздо чаще направляются дополнительные требования, предоставляются дополнительные ответы, заявляются возражения, остаются непредоставленные разрешения и отсутствующие документы, а также отправляются письма с просьбой предоставить тот же документ, который был запрошен тремя месяцами ранее.

Шаг 6: Запрос о судебном вмешательстве — RJI

На определенном этапе судебного разбирательства сторона может подать Запрос о судебном вмешательстве, обычно называемый RJI.

В RJI запрашивается участие суда в деле, и обычно в результате дело передается под судебный контроль, когда судебное вмешательство необходимо.

RJI может быть подан в связи с запросом о проведении предварительной конференции, ходатайством или иным производством, требующим участия суда.

Не следует путать RJI с возбуждением иска. Иск уже был начат, когда были поданы повестка и исковое заявление. По существу, RJI сообщает суду, что теперь сторонам необходим судебный контроль или судебное решение.

Шаг 7: Предварительная конференция

Предварительная конференция, обычно называемая PC, является важным этапом управления делом.

Во время предварительной конференции или после неё суд обычно устанавливает крайние сроки завершения раскрытия доказательств. В соответствующем постановлении могут рассматриваться подробные требования, медицинские разрешения, представление документов, допросы, медицинские освидетельствования и другие неурегулированные вопросы раскрытия доказательств.

Цель состоит в том, чтобы организовать рассмотрение дела по графику, позволяющему сторонам завершить раскрытие доказательств и перейти к подготовке к судебному разбирательству.

Все уходят с установленными судом крайними сроками и похвальной уверенностью в том, что теперь раскрытие доказательств будет проходить точно по графику.

Затем выясняется, что четыре адвоката, три свидетеля, два врача и представитель корпорации не могут найти общий свободный вторник вплоть до истечения трёх месяцев.

Шаг 8: Допросы до суда — EBT

Одним из наиболее важных этапов раскрытия доказательств является допрос до суда, обычно называемый EBT или депонированием показаний.

EBT представляет собой данные под присягой показания до суда, обычно записываемые судебным стенографистом.

Истцу обычно задают вопросы о том, как произошёл несчастный случай, что истец видел и пережил, о предыдущих несчастных случаях, прежних травмах, медицинском лечении, текущих жалобах, физических ограничениях, трудовом стаже, утраченных заработках и других относящихся к делу обстоятельствах.

Ответчик также может быть подвергнут допросу.

В деле о дорожно-транспортном происшествии водителя-ответчика могут спрашивать о скорости, направлении движения, сигналах светофора, положении на полосе, погоде, видимости, наблюдениях перед столкновением, торможении и механизме столкновения.

В деле о падении из-за скользкой поверхности или об ответственности владельца помещения адвокат истца может допросить владельца, управляющего недвижимостью, управляющего зданием, сотрудника службы эксплуатации или другого свидетеля по вопросам проверок, процедур уборки, жалоб, ремонта и уведомления об опасном состоянии.

Депонирование показаний чрезвычайно важно, поскольку полученные показания впоследствии могут использоваться при рассмотрении ходатайств о вынесении решения в порядке упрощённого производства, в переговорах об урегулировании и в суде.

Они также могут планироваться на несколько месяцев вперёд. По-видимому, согласование расписаний нескольких адвокатов требует уровня международной дипломатии, ранее предназначавшегося для мирных договоров.

Шаг 9: Медицинские обследования по требованию защиты — IME

Если истец заявляет о физических или психологических травмах, защита обычно имеет право в соответствии с применимыми правилами раскрытия доказательств потребовать, чтобы истец прошёл обследование у врача или другого соответствующего специалиста.

Такое обследование обычно называется независимым медицинским обследованием или IME.

Термин «независимое» следует понимать в контексте. Врача, проводящего обследование, обычно выбирает и оплачивает сторона защиты или её страховая компания.

В зависимости от заявленных травм истца может обследовать ортопед, невролог, физиатр, нейропсихолог или другой медицинский специалист.

Врач, проводящий обследование, готовит отчёт с изложением результатов и заключений. Эти отчёты могут иметь чрезвычайно большое значение во время переговоров об урегулировании и при рассмотрении ходатайств о вынесении решения в порядке упрощённого производства.

Шаг 10: Конференции по соблюдению процессуальных требований

После предварительной конференции суд может назначить одну или несколько конференций по соблюдению процессуальных требований, конференций по раскрытию доказательств, статусных конференций или аналогичных заседаний.

Как правило, их целью является определить, соблюдали ли стороны предыдущие распоряжения о раскрытии доказательств.

Суд может спросить, завершены ли допросы под присягой, обменялись ли стороны разрешениями, состоялись ли IME, остаются ли непредоставленные документы и необходимо ли дополнительное раскрытие доказательств.

Если всё завершено, дело может продолжить движение к готовности к судебному разбирательству.

Если раскрытие доказательств ещё не завершено, суд может установить новые сроки.

А иногда эти новые сроки в конечном итоге требуют проведения ещё одной конференции, чтобы выяснить, почему все пропустили старые сроки.

Шаг 11: Ходатайства по вопросам раскрытия доказательств

Когда стороны не могут урегулировать споры по раскрытию доказательств, одна из сторон может подать ходатайство по вопросам раскрытия доказательств, попросив суд вмешаться.

Сторона может потребовать вынесения постановления, обязывающего другую сторону предоставить документы, разрешения, показания в ходе допроса или иные раскрываемые сведения.

В зависимости от серьезности нарушения сторона может ходатайствовать о запрете представления доказательств, применении санкций или предоставлении иной судебной защиты.

Суды обычно ожидают, что адвокаты попытаются урегулировать обычные споры по раскрытию доказательств до того, как обременять суд рассмотрением ходатайств. Тем не менее иногда фраза "пожалуйста, предоставьте нераскрытые доказательства" перестает приносить результаты примерно на восьмом электронном письме.

Рассмотрение ходатайств может существенно увеличить продолжительность судебного процесса, поскольку необходимо подготовить и вручить документы, могут быть представлены возражения, за ними могут последовать ответы на возражения, а суд в конечном итоге должен вынести решение.

Шаг 12: Ходатайства по вопросу ответственности и вынесение решения в порядке упрощенного производства

Одним из наиболее важных этапов многих исков о возмещении вреда здоровью является ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства согласно CPLR 3212.

Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства просит судью разрешить правовой вопрос без проведения суда присяжных по данному конкретному вопросу, поскольку сторона, подавшая ходатайство, утверждает, что существенного спора относительно фактов, требующего судебного разбирательства, не существует.

В иске, связанном с автомобильной аварией, истец может ходатайствовать о вынесении решения в порядке упрощенного производства по вопросу ответственности и утверждать, что ответчик с точки зрения закона стал причиной столкновения.

Например, истец, остановившийся на светофоре и получивший удар сзади, может утверждать, что водитель автомобиля сзади проявил небрежность и что фактического спора относительно ответственности за столкновение не существует.

Ответчики также могут ходатайствовать о вынесении решения в порядке упрощенного производства и требовать прекращения иска, если утверждают, что доказательства подтверждают отсутствие с их стороны небрежности или что иное правовое основание требует прекращения дела.

В делах об ответственности владельцев недвижимости ходатайства о вынесении решения в порядке упрощённого производства могут касаться того, принадлежала ли недвижимость ответчику или находилась ли она под его контролем, создал ли ответчик опасное состояние, имел ли ответчик фактическое или конструктивное уведомление об этом состоянии либо несла ли ответственность другая сторона.

Дела о строительных несчастных случаях могут сопровождаться обширной практикой подачи ходатайств о вынесении решения в порядке упрощённого производства по вопросам ответственности согласно Трудовому законодательству и соответствующих обязанностей владельцев недвижимости, генеральных подрядчиков и субподрядчиков.

Благоприятное решение по вопросу ответственности может существенно повлиять на переговоры об урегулировании. Если истец докажет, что ответчик несёт юридическую ответственность за несчастный случай, защите теперь, возможно, придётся иметь дело с иском, в котором основные оставшиеся вопросы связаны с причинно-следственной связью и размером ущерба.

Шаг 13: Ходатайства по вопросу о пороге тяжкого вреда в делах об автомобильных авариях в Нью-Йорке

Дела об автомобильных авариях в Нью-Йорке включают дополнительный вопрос, которого обычно не возникает в обычном деле об ответственности владельца недвижимости или о падении на скользкой поверхности: порог тяжкого вреда.

Согласно §§ 5102(d) и 5104 Страхового законодательства Нью-Йорка, истец, требующий компенсации неэкономического ущерба, возникшего в результате страхового автомобильного происшествия, как правило, должен доказать, что истец получил соответствующий требованиям тяжкий вред.

Закон предусматривает несколько категорий тяжкого вреда, включая смерть, ампутацию, значительное обезображивание, перелом, утрату плода, постоянную утрату функции органа или части тела, постоянное существенное ограничение, значительное ограничение, а также часто рассматриваемую категорию 90/180 дней.

В связи с этим ответчики по искам об автомобильных авариях в Нью-Йорке часто подают ходатайства о вынесении решения в порядке упрощённого производства, утверждая, что истец не получил тяжкого вреда, соответствующего требованиям закона.

Защита может ссылаться на отчёты IME, медицинские доказательства и другие документы.

Истец может возражать против ходатайства, используя медицинские документы, письменные подтверждения врачей, диагностические изображения, хирургические доказательства, измерения объёма движений, объективные тесты, историю лечения и другие допустимые доказательства, демонстрирующие наличие травмы, причинно-следственную связь, ограничения и необратимый характер последствий.

Это создаёт одну из уникальных особенностей автомобильных судебных процессов в Нью-Йорке: прежде чем присяжные смогут решить, насколько серьёзны травмы истца, адвокаты могут месяцами спорить о том, являются ли травмы юридически достаточно серьёзными для того, чтобы присяжные вообще решали, насколько они серьёзны.

Шаг 14: Дополнительное раскрытие доказательств и дополнительные перечни конкретных обстоятельств и требований

Судебное разбирательство по делу о телесных повреждениях не всегда развивается строго линейно. В ходе процесса может появиться новая информация.

Истцу может потребоваться операция. Может проводиться дополнительное медицинское лечение. Могут стать доступными новые документы. Может быть установлен ещё один свидетель. К иску может быть добавлена новая сторона.

При наличии оснований истец может предоставить дополнительные Bills of Particulars или раскрыть дополнительную информацию, касающуюся продолжающегося лечения, дополнительных травм или дополнительных убытков.

Появление дополнительных ответчиков может привести к проведению дополнительных допросов под присягой, предъявлению дополнительных требований о раскрытии доказательств и, естественно, к дополнительным месяцам судебного разбирательства.

Шаг 15: Раскрытие информации об экспертах

По мере приближения судебного разбирательства к рассмотрению дела судом экспертные доказательства могут приобретать всё большее значение.

Согласно CPLR 3101(d), от сторон может потребоваться раскрыть информацию об экспертах, которые, как ожидается, будут давать показания в суде.

Экспертами по делу о телесных повреждениях могут быть лечащие врачи, хирурги, радиологи, экономисты, специалисты по профессиональной реабилитации, инженеры, специалисты по биомеханике, эксперты по реконструкции дорожно-транспортных происшествий или другие специалисты — в зависимости от обстоятельств дела.

Показания экспертов могут касаться медицинской причинно-следственной связи, необратимого характера последствий, будущего лечения, экономических потерь, механики аварии, инженерных вопросов и других технических предметов, выходящих за пределы обычных знаний присяжных.

Шаг 16: Уведомление о готовности дела к рассмотрению и сертификат готовности

После того как раскрытие доказательств в значительной степени завершено и дело считается готовым к судебному разбирательству, сторона может подать Note of Issue and Certificate of Readiness.

Note of Issue помещает дело в календарь судебных разбирательств и подтверждает, что необходимое раскрытие доказательств в целом завершено.

Это важная веха в судебном процессе.

Однако это не означает, что на следующее утро каким-то чудесным образом появятся двенадцать присяжных заседателей.

Это означает, что дело завершило этап ожидания, известный как раскрытие доказательств, и перешло к этапу ожидания, известному как календарь судебных разбирательств.

Если значительная часть раскрытия доказательств еще не выполнена, сторона при соответствующих обстоятельствах может ходатайствовать об отмене Note of Issue.

Шаг 17: Ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства после подачи Note of Issue

Важная работа с ходатайствами может продолжаться и после подачи Note of Issue.

CPLR 3212, как правило, предусматривает, что ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства должно быть подано в срок, установленный судом, и, если судом не установлен иной допустимый срок, не позднее 120 дней после подачи Note of Issue, если только суд не разрешит подать более позднее ходатайство при наличии уважительной причины.

В результате ходатайства по вопросу ответственности и ходатайства по вопросу порога серьезности травм все еще могут находиться на рассмотрении, пока дело технически уже находится в календаре судебных разбирательств.

Решение по одному из таких ходатайств может существенно изменить дело.

Истец, добившийся вынесения решения в порядке упрощенного производства по вопросу ответственности, может перейти к определению размера ущерба. Ответчик, выигравший ходатайство по вопросу порога, может добиться прекращения дела о травмах, полученных в автомобильной аварии. Отклонение ходатайства может усилить давление на стороны, побуждая их к переговорам.

Шаг 18: Конференции по урегулированию, медиация и ADR

Переговоры об урегулировании могут проходить на протяжении всего судебного процесса.

Стороны могут вести переговоры напрямую через своих адвокатов. Страховая компания может участвовать в обсуждении урегулирования. Судья или судебный адвокат может провести конференцию по урегулированию. Дело также может участвовать в медиации или другой форме альтернативного разрешения споров, обычно называемой ADR.

Обсуждение урегулирования часто приобретает большее значение по мере появления дополнительных доказательств.

Убедительный допрос истца под протокол может повысить оценку дела страховой компанией. Неблагоприятный допрос может ее снизить. Благоприятное решение по вопросу ответственности может усилить давление в пользу урегулирования. Медицинское заключение со стороны защиты может повлиять на переговоры. Хирургическая процедура может изменить оценку размера ущерба.

Приближающаяся возможность судебного разбирательства также может изменить готовность всех сторон идти на компромисс.

Иск о возмещении вреда, причиненного телесным повреждением, потенциально может быть урегулирован практически на любом этапе судебного разбирательства.

Дело может быть урегулировано после подачи искового заявления. Оно может быть урегулировано после подачи отзыва на иск. Оно может быть урегулировано в ходе письменного раскрытия доказательств. Оно может быть урегулировано после допроса истца под протокол. Оно может быть урегулировано после допроса ответчика под протокол. Оно может быть урегулировано после проведения IME. Оно может быть урегулировано после вынесения решения по ходатайству о суммарном решении. Оно может быть урегулировано после подачи Note of Issue. Оно может быть урегулировано в ходе досудебной конференции. Оно может быть урегулировано во время отбора присяжных. Оно может быть урегулировано даже после того, как судебное разбирательство уже началось.

Шаг 19: JCP и календарь судебных разбирательств

После подачи Note of Issue и завершения надлежащего производства по ходатайствам дело проходит через систему календаря судебных разбирательств местного суда.

В Верховном суде округа Кингс адвокаты часто сталкиваются с частью по координации присяжных, обычно называемой JCP.

JCP связана с ведением дел, готовых к рассмотрению присяжными, и продвижением дел к урегулированию, отбору присяжных и назначению судебного разбирательства.

Важно понимать, что JCP не является универсальной стадией судебного разбирательства в штате Нью-Йорк. В разных округах используются разные системы, термины и судебные части.

Однако для адвокатов по делам о телесных повреждениях в Бруклине JCP — хорошо знакомый этап.

На этом этапе часто возникает дополнительное давление в пользу мирового соглашения, поскольку вероятность реального судебного разбирательства становится значительно более ощутимой.

Шаг 20: Досудебные конференции

До начала судебного разбирательства суд может провести одну или несколько досудебных конференций, конференций по готовности дела к рассмотрению, конференций по урегулированию спора или заседаний по календарю дел.

Адвокаты и суд могут обсудить нерешённые правовые вопросы, свидетелей, вещественные доказательства, предполагаемую продолжительность судебного разбирательства, возможности урегулирования спора и организационные вопросы.

Стороны также могут заявить ходатайства in limine, прося судью определить, будут ли определённые доказательства, показания или аргументы допущены в ходе судебного разбирательства.

И да, мировое соглашение всё ещё возможно.

Фактически, когда адвокаты обсуждают списки вещественных доказательств, графики вызова свидетелей и отбор присяжных, все обычно проявляют удивительный интерес ещё к одному разговору о суммах мирового соглашения.

Шаг 21: Отбор присяжных

Если дело не было урегулировано, стороны переходят к отбору присяжных, также известному как voir dire.

Потенциальным присяжным задают вопросы по поводу обстоятельств, которые могут повлиять на их способность объективно оценить дело.

Адвокаты могут заявлять отводы в соответствии с законодательством Нью-Йорка, после чего состав присяжных окончательно формируется.

Дело всё ещё может быть урегулировано во время отбора присяжных.

Именно в этот момент все часто осознают, что судебное разбирательство больше не является каким-то теоретическим событием, отстоящим на шесть конференций и четырнадцать переносов.

Теперь в здании суда действительно находятся присяжные.

Шаг 22: Судебное разбирательство

Если урегулировать спор не удалось, дело передаётся на рассмотрение суда.

В ходе судебного разбирательства обе стороны представляют доказательства, допрашивают свидетелей, предъявляют документы и вещественные доказательства, при необходимости представляют показания экспертов и выступают с аргументами перед присяжными.

Истец обязан доказать наличие всех необходимых элементов иска.

В деле о небрежности это обычно включает установление того, что ответчик имел предусмотренную законом обязанность, нарушил эту обязанность и причинил травмы и ущерб, подлежащие правовой компенсации.

Вопросы ответственности и ущерба могут рассматриваться отдельно

В некоторых судебных разбирательствах по делам о телесных повреждениях в штате Нью-Йорк вопросы ответственности и ущерба могут быть разделены.

Это означает, что присяжные сначала могут определить, кто нес ответственность за происшествие.

Если истец добьется успеха по вопросу ответственности, дело затем может перейти в отдельную стадию рассмотрения ущерба.

На стадии рассмотрения ущерба присяжные могут заслушать показания о травмах истца, медицинском лечении, хирургических операциях, боли, ограничениях, будущем лечении, утраченных доходах и другом ущербе.

Лечащие врачи и другие эксперты могут давать показания относительно диагноза, причинно-следственной связи, постоянного характера последствий и прогноза.

В конечном итоге присяжные определяют размер компенсации, если таковая должна быть присуждена.

Возможность апелляции после судебного разбирательства или принятия важных решений по ходатайствам

Даже судебное разбирательство не всегда является окончанием судебного процесса.

Сторона может обжаловать определенные постановления, решения или существенные судебные решения в апелляционном суде, если это разрешено законом.

Апелляция может привести к оставлению решения в силе, его отмене или изменению, а в некоторых случаях может потребоваться новое судебное разбирательство или дополнительные процессуальные действия.

Так что да, после нескольких лет, потраченных на то, чтобы дойти до суда, правовая система вполне способна объявить, что теперь все могут продолжить судебные тяжбы.

Таблица сроков судебного разбирательства по делам о телесных повреждениях в штате Нью-Йорк

Краткий обзор судебного процесса

1. Несчастный случай и расследование
2. Медицинское лечение и претензия до подачи иска
3. Требование о выплате по мировому соглашению, если уместно
4. Подача повестки и искового заявления
5. Вручение документов ответчику
6. Ответ на иск и возражения
7. Изложение подробных обстоятельств и требований
8. Письменные требования о раскрытии доказательств и ответы на них
9. Ходатайство о судебном вмешательстве
10. Предварительное судебное совещание
11. EBT истца и ответчика
12. Независимое медицинское обследование
13. Дополнительное раскрытие доказательств
14. Совещания по обеспечению выполнения процессуальных требований
15. Ходатайства по вопросам раскрытия доказательств, если необходимо
16. Ходатайства о вынесении решения в порядке упрощённого производства по вопросу ответственности
17. Ходатайство о пороге тяжести телесных повреждений в применимых автомобильных делах
18. Раскрытие информации об экспертах и подготовка к судебному разбирательству
19. Уведомление о готовности дела к рассмотрению и сертификат готовности
20. Ходатайства после подачи уведомления о готовности дела
21. Совещания по урегулированию, медиация или альтернативное разрешение споров
22. JCP или применимая местная процедура формирования календаря судебных заседаний
23. Предварительные судебные совещания
24. Ходатайства по вопросам допустимости доказательств до начала судебного разбирательства
25. Отбор присяжных
26. Судебное разбирательство
27. Возможная апелляция

Сколько же длится иск о возмещении вреда здоровью в Нью-Йорке?

Технически правильный ответ заключается в том, что каждое дело индивидуально.

Практический ответ состоит в том, что судебное разбирательство обычно длится гораздо дольше, чем ожидает большинство клиентов.

Даже относительно несложному иску может потребоваться много месяцев раскрытия доказательств, прежде чем дело дойдёт до подачи уведомления о готовности. Более сложные дела с несколькими ответчиками, операциями, экспертами, спорами о раскрытии доказательств, ходатайствами о тяжести телесных повреждений, ходатайствами по вопросу ответственности или перегруженными судебными календарями могут продолжаться несколько лет до начала судебного разбирательства.

Причина не обязательно в том, что ничего не происходит. Судебное разбирательство состоит из множества отдельных этапов, и каждый этап требует времени.

Допрос под присягой может быть назначен через два или три месяца. Затем необходимо назначить IME. Затем проводится ещё одно совещание. Затем кому-то требуется дополнительное раскрытие доказательств. Затем подаётся ходатайство. Затем представляются возражения. Затем все ждут решения.

В конечном итоге Уведомление о готовности дела к рассмотрению подаётся в суд.

Клиент вполне закономерно спрашивает: «Отлично, когда состоится судебное разбирательство?»

Ответ всё ещё может быть таким: «Пока ещё не известно».

Судебный процесс в Нью-Йорке — это, по сути, юридический марафон, в котором финишную черту время от времени переносят в другой зал суда.

Почему по делам часто заключают мировое соглашение в ходе судебного процесса

Хотя судебный процесс может длиться годами, мировое соглашение может быть заключено гораздо раньше, поскольку каждый этап судебного разбирательства даёт обеим сторонам дополнительную информацию и потенциально усиливает давление на ответчика.

До проведения допросов под присягой страховая компания может не знать, насколько убедительно истец будет давать показания. После дачи истцом показаний на EBT это становится известно.

До допроса ответчика стороны могут спорить о том, как произошла авария. После дачи ответчиком показаний доказательства могут стать гораздо яснее.

До подачи ходатайства о вынесении решения в порядке упрощённого производства вопрос об ответственности может оставаться неясным. После вынесения судьёй решения одна из сторон может получить значительно больше рычагов влияния.

До проведения IME страховая компания может оспаривать медицинские доказательства. После обследования у страховщика появляется ещё один медицинский отчёт для оценки.

По мере приближения судебного разбирательства обе стороны также должны учитывать огромную неопределённость, связанную с предоставлением присяжным возможности определить исход дела.

Истец рискует получить меньше ожидаемого или, возможно, проиграть дело. Ответчик и страховая компания рискуют столкнуться со значительной суммой, присуждённой судом.

Этот риск часто создаёт возможности для заключения мирового соглашения.

Подача иска не означает, что дело обязательно дойдёт до суда

Другое распространённое заблуждение заключается в том, что после подачи адвокатом иска дело обязательно должно быть рассмотрено в суде.

Это неверно.

Судебный процесс лишь предоставляет сторонам необходимые процессуальные инструменты для расследования дела, принудительного раскрытия информации, получения показаний, запроса судебных постановлений и, в конечном итоге, перехода к судебному разбирательству, если достичь мирового соглашения не удаётся.

По делу может активно вестись судебный процесс, пока одновременно продолжаются переговоры о мировом соглашении.

Иногда именно судебное разбирательство делает возможным урегулирование дела, поскольку страховая компания наконец получает достаточно доказательств для надлежащей оценки требования.

Урегулирование может произойти практически на любом этапе

Дело может быть урегулировано до подачи иска.

Оно может быть урегулировано после подачи искового заявления.

Оно может быть урегулировано после подачи ответчиком возражений.

Оно может быть урегулировано в ходе раскрытия доказательств.

Оно может быть урегулировано после дачи показаний в рамках депозиций.

Оно может быть урегулировано после проведения IME.

Оно может быть урегулировано после рассмотрения ходатайства по вопросу ответственности.

Оно может быть урегулировано после рассмотрения ходатайства по вопросу о наличии порога тяжкого вреда здоровью.

Оно может быть урегулировано после подачи Note of Issue.

Оно может быть урегулировано в ходе JCP.

Оно может быть урегулировано во время досудебной конференции.

Оно может быть урегулировано во время отбора присяжных.

Оно может быть урегулировано даже тогда, когда судебное разбирательство уже идет.

Не существует магического правила, согласно которому иск должен пройти через все возможные этапы, прежде чем может произойти урегулирование.

Единственное требование для урегулирования — окончательное согласие обеих сторон с приемлемыми условиями.

В особых случаях могут потребоваться дополнительные этапы

Описанный выше процесс представляет собой общую дорожную карту для традиционного иска о возмещении вреда здоровью в штате Нью-Йорк. В некоторых делах предусмотрены дополнительные процессуальные требования.

Требования к муниципалитетам или другим государственным организациям могут требовать подачи Уведомления о требовании до начала судебного разбирательства и могут предусматривать слушание в соответствии с § 50-h Закона о муниципалитетах общего назначения.

Дела о несчастных случаях на строительстве могут включать обширное раскрытие доказательств по Закону о труде, а также участие нескольких генеральных подрядчиков, субподрядчиков и страховщиков.

Дела о врачебной халатности имеют собственные процессуальные требования и требования к экспертам.

Автомобильные дела также могут включать отдельные требования по страхованию No-Fault, требования к незастрахованному автомобилисту или дополнительные требования к незастрахованному/недостаточно застрахованному автомобилисту.

В делах с участием несовершеннолетних может потребоваться одобрение суда до окончательного оформления урегулирования.

Несколько ответчиков могут предъявить встречные иски и иски к третьим лицам против дополнительных сторон, что приводит к появлению большего числа процессуальных документов, расширению раскрытия доказательств и проведению большего числа допросов под присягой.

Иными словами, эта временная шкала отражает обычный маршрут судебного разбирательства. Процессуальные нормы Нью-Йорка всегда могут добавить несколько съездов, объездов и участков дорожных работ.

Заключительные мысли

Судебное разбирательство — это не одно событие. Это длинная череда процессуальных этапов, предназначенных для формирования доказательственной базы, определения правовых вопросов и в конечном итоге подготовки дела о телесных повреждениях к урегулированию либо передаче на рассмотрение суда.

Процесс может идти мучительно медленно. Между важными событиями могут проходить несколько месяцев, а сложное дело может длиться годами, прежде чем будет отобрана коллегия присяжных.

Но длительная судебная процедура не означает, что сторонам необходимо ждать судебного разбирательства, прежде чем обсуждать урегулирование.

Урегулирование потенциально может произойти на любом этапе всего процесса.

Убедительный допрос под присягой может привести к урегулированию. Благоприятное решение по ходатайству о вынесении решения в порядке упрощённого производства может привести к урегулированию. Решение о наличии серьёзной травмы может привести к урегулированию. Совещание по вопросу урегулирования может разрешить дело. Приближающаяся возможность отбора присяжных наконец может убедить всех в том, что компромисс внезапно звучит как отличная идея.

Однако если достичь урегулирования не удаётся, судебное разбирательство предоставляет механизм для представления доказательств судье или присяжным и получения окончательного решения.

Поэтому, когда адвокат говорит клиенту, что дело «находится в судебном производстве», это не означает, что все каждый день сидят в зале суда.

Обычно это означает, что дело находится где-то на очень длинном пути, включающем процессуальные документы, раскрытие доказательств, допросы под присягой, медицинские обследования, конференции, ходатайства, переговоры и подготовку к судебному разбирательству.

И, к сожалению, Верховный суд штата Нью-Йорк всё ещё не внедрил доставку в тот же день.

Отказ от ответственности: Эта статья предоставлена исключительно в общих образовательных и информационных целях и не является юридической консультацией. Процедуры судебного разбирательства, правила суда, сроки и требования различаются в зависимости от обстоятельств дела, сторон, округа, судьи и типа иска. Любому лицу, имеющему дело с реальным юридическим вопросом, следует проконсультироваться с квалифицированным адвокатом штата Нью-Йорк относительно конкретных обстоятельств дела.